Razão

O pensador, de Rodin (Fonte: Wikipedia)

"Não é tanto por eu estar confiante que os cientistas têm razão, mas mais por estar confiante que os que não-cientistas estão errados."
~ Issac Asimov

Em todo debate, não importa qual o tema, a vitória é conquistada àquele que mostrou ter a razão, mas eu me pergunto então, o que é a razão? E como obtê-la em situações como essas?

Já em discussões sobre religião, vejo muito crentes mencionando que é possível relacionar fé religiosa e razão, e há ateus que dizem que religiosos são irracionais, mas nesse caso, razão já não é mais um objetivo, mas sim uma qualificação, como se ateus fossem mais racionais que crentes, e vice-versa para o outro lado. Quem será o mais racional?



Um dos mais famosos argumentos ateístas para poder chamar crentes de irracionais é um frase de um dos mais famosos crentes, o tradutor das bíblias, Martinho Lutero:

Martinho Lutero (Fonte: Wikipedia)

 

"A Razão deveria ser destruída em todos os cristãos. Ela é o maior inimigo da Fé. Quem quiser ser um cristão deve arrancar os olhos da Razão"

Em minha sincera opinião, isso é um tiro no pé, porém, devemos lembrar que isso foi dito por um cara numa época em que pessoas acreditavam em cobras falantes e os mais loucos tratamentos para doenças (Ok, parece que o mundo não mudou tanto assim), mas hoje temos a ciência humana que agrega todo o conhecimento adquirido pela humanidade, que nos ajuda a entender como essa realidade em que vivemos funciona.

Lutero pode ter influenciado fortemente na história do mundo com sua religião e tradução do livro, mas isso não lhe dá status de unanimidade por suas opiniões, todas, mesmo dos maiores gênios cientistas, devem ser interpretadas individualmente, e se você achá-las tão corretas, agregue-as à sua vida, caso contrário, não as siga.


Bem, resumindo a proposta, é possível a conciliação entre a Razão e a Fé religiosa?

Em minha opinião, porque não?


Ateus costumam associar raciocínio e razão com resultados, porém, raciocínio é um  processo, e razão é o resultado desse raciocínio, e é justamente essa hierarquia que impossibilita que a razão influe no raciocinio diretamente.

Vou dar um exemplo usando uma receita de pão como metáfora. Espero que fique simples de entender o que quero passar:

Fonte: Portal Angels

• Se considerarmos o raciocínio como sendo todos os itens e processos para se criar um pão, neste caso estamos então o considerando como o padeiro, os utensílios, o forno, etc;
• A razão é o produto pronto, ou seja, o pão;
• E a fé religiosa faz parte dos ingrendientes, junto com a ciência (aqui, por ciência eu não falo do popular "argumentos científicos", mas toda informação que essa pessoa tem ciência, espero que esteja ciente disso).

O "método de preparo" da razão é utilizar os utensílios indicados pela receita, que nesse caso significa que o padeiro terá de misturar os ingrendientes disponíveis, e então misturá-los e processá-los.

O resultado disso é a razão. Qual a forma, o gosto, a cor da razão será totalmente dependente dos ingrendientes iniciais utilizados.


Portanto, ateus não sofrem influência da fé religiosa, assim como crentes possuem esse ingrediente, mas ambos tiveram de raciocinar igualmente para chegarem à seus resultados, porém, como um ateu, confesso que as vezes sinto um um gosto azedo de certos comentários, que um pouco de ciência poderia servir pra melhorar o gosto ao paladar.

Fonte: Nutrição Global

Mas como conseguimos esses ingredientes em primeiro lugar? Podemos comprar de qualquer lugar? Não, esses ingredientes, podemos dizer que só podem ser plantados na sua própria horta, porém, podemos compartilhar com os outros também, e é isso que fazemos ao compartilharmos informação, seja por forma de debates, discussões, leitura de livros ou artigos, rituais sociais, etc.


Porém, aparentemente, quando ateus e crentes fazem isso, parece que um recebe os ingredientes do outro, e recusam, ou jogam fora, novamente, por quê?

Prefiro não falar por eles, mas todos, ou então, a grande maioria (Há de fato aqueles que nasceram em famílias não religiosas) dos ateus já foi crente um dia, e já conhemos os efeitos colaterais. Refletimos, buscamos respostas, e elas foram nulas, não achamos métodos ter um bom resultado se considerarmos a fé religiosa, e não apenas isso, percebemos que ela é totalmente inútil em nossas vidas, porém, essa opinião ainda não pode ser interpretada pelos religiosos.


Então, não acho que devemos confundir razão com ciência, pois a ciência se utiliza da razão, mas não o contrário, a falta de conhecimento não é falta de raciocínio, mas sim a ignorância do assunto por completo. Ateus costumam suprir essas faltas aumentando o seu estoque de ingredientes que consideram bons, seja buscando por novidades, ou novos métodos de processamento com a informação já disponível.

Posso estar sendo unilateral dizendo que apenas ateus tem a melhor satisfação, porém, eu já fui crente e outros na mesma situação concordam comigo, essa é a minha visão após já ter participado nos dois lados.